Вопросы по оборудованию, снаряжению, технике охоты
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
Осведомитель
Супермодератор
Сообщения: 5558
Возраст: 31
Зарегистрирован: 02 май 2010, 01:12
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Новомосковск
Контактная информация:

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#41 Сообщение Осведомитель » 06 сен 2013, 21:14

James писал(а): :pleasantry: консультант :pleasantry: скорее всего скажет "купите вот эту замечательную вещицу от омер, так как это омер.... это надежно.... НЕ ЭКОНОМЬТЕ на снаряжении.... ведь это ооооммерррр "

да фигня ваш омер, спорасаб рулит! :baaa:

James писал(а): итд........ а рядом будет лежать такая же вещица ничуть нехуже, а то и лучше и дешевле, но... не от оомерр, и покупатель НЕЭКОНОМЯ вполне себе купит вещь которую мог бы купить дешевле, а то и дешевле и лучше...... так как омер уже далеко не лидер по качеству, но у него есть имя и нехилая накрутка на это имя.... и здесь совет неэкономь сыграет плохую услугу с неискушенным человеком..... и так же как он может в одном случае сказать "зачем я покупал эту дешевую говенную маску", в данном случае он скажет зачем я покупал эту дорогую говенную маску)))

В одинаковом ценовом сегменте разница будет как у яиц, на одно только смотришь сверху, а на второе в профиль. Без явных примеров не зачет, даешь ссылки и доказательства.
https://www.facebook.com/podvohtula
https://www.facebook.com/groups/podvohtula/
>>>это<<< читать обязательно!
ВСЕ ЧЕТКО!ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
SERGO_podvoh
Кибер охотник
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 05 май 2010, 19:14
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Тула

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#42 Сообщение SERGO_podvoh » 06 сен 2013, 21:17

Осведомитель писал(а):Эдак вас понесло, собрали все в кучу. Пикассо, милениум, неопро, ножи за 500р, 15 метров...
А у меня хер 25 сантиметров!

:rofl: :rofl: :rofl: Убил! Каждый раз вспоминаю эту историю и :cray: .
ps: покажи.
На зло отвечай по справедливости, а на добро - добром. Конфуций

Аватара пользователя
Осведомитель
Супермодератор
Сообщения: 5558
Возраст: 31
Зарегистрирован: 02 май 2010, 01:12
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Новомосковск
Контактная информация:

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#43 Сообщение Осведомитель » 06 сен 2013, 21:18

:baaa: спокуха!
https://www.facebook.com/podvohtula
https://www.facebook.com/groups/podvohtula/
>>>это<<< читать обязательно!
ВСЕ ЧЕТКО!ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Turist
Звезда форума
Сообщения: 1207
Возраст: 35
Зарегистрирован: 14 авг 2010, 13:33
Настоящее имя: Андрей
Откуда: г. Новомосковск

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#44 Сообщение Turist » 06 сен 2013, 21:20

:offtop:
Да дожди походу всех доканали..
PADI AOWD, Deep Diver, NDL Nitrox Diver

Аватара пользователя
Осведомитель
Супермодератор
Сообщения: 5558
Возраст: 31
Зарегистрирован: 02 май 2010, 01:12
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Новомосковск
Контактная информация:

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#45 Сообщение Осведомитель » 06 сен 2013, 22:17

Да ну, все было субъективно, мне это нравится, да оно и дешевле, а мне это.
Ни одного конкретного примера не было совершенною.
Давайте ка я вам устрою не большой ликбез по снаряге. Это написано человеком который знает толк в охоте, который пробовал все о чем пишет. Знакомьтесь- Олег Гаврилин http://www.tetis.ru/?p=sf_tours&id=262 Познакомился с этим замечательным человеком на раскатах. Текста много, носом не вертите, все мы тут всезнайки, а прочтите, человек дело говорит.
Понеслась
Маски писал(а):Основной критерий выбора маски для подводной охоты это ее функциональность (соответствие условиям охоты).
Маски для охоты всегда имеют обтюратор из непрозрачного силикона.
Маски для подводной охоты должны иметь уменьшенный по сравнению с дайверскими объем подмасочного пространства.
Обзорность маски. Чем больше, тем лучше. Но чем больше обзорность, тем больше объем маски. Поэтому для охоты на разных глубинах должны использоваться разные маски.
Либо дорогие инновационные маски в силу конструктивных особенностей сочетающие малый объем с хорошей обзорностью. Яркий пример таких масок– Sporasub Mystic и OMER Zero3.
Охотник находится в воде долго. Поэтому его не устроит дешевая маска. Потому что на изготовление дешевых масок идет дешевый(жесткий) силикон.

OMER Aries 39– маска хорошо подходящая для охоты с поверхности и на небольших глубинах. Форма стекол дает увеличенную обзорность в нижнем секторе. Но это охотничья маска и она имеет значительно меньший объем чем дайверские маски.
Конкуренты: Beuchat Primo, Imersion Pelagic, Cressi-Sub Big Eyes, Сарган Сивуч, Beuchat Micromax.

OMER Alien- маска для охоты на небольших и средних глубинах. Чуть уменьшена обзорность в нижнем секторе, но увеличена обзорность в боковых секторах. Маска до смешения близкая сAries 39. Конкуренты: те же что и уAries. Преимущества– визуально меньше объем.

OMER Olympia– маска для охоты на средних глубинах. Значительно увеличена обзорность в боковых секторах при вполне приличной обзорности в верхнем и нижнем секторах. Хорошо подходит для охоты на черном море. Причем как для охоты на кефаль на небольших глубинах(стрельба по быстро идущей в коридоре рыбе, когда важна боковая обзорность), так и для охоты в гротах(горбыль, скорпена). Конкуренты: CressiSub Focus, Beuchat Mundial

OMER Abyss– бескомпромиссный малообъемник для охоты на предельных глубинах. Снят с производства с 2010 года, но все еще имеются запасы этих масок в розничной сети.
Установка диоптрических стекол. С2010 года уCressi-Sub, Mares и Beuchat аналогов нет.
Конкуренты- Spetton

OMER Bandit– обновленный Abyss. При той же обзорности еще меньше объем и еще меньше вес. Установка диоптрических стекол. Конкуренты: нет.

Sporasub Mystic– инновационная маска за счет новой конструкции фрейма позволившая совместить отличную(для малообъемника) обзорность, малый объем и малый вес.
Карданный шарнир на креплении ремешка делает использование этой маски более комфортным и увеличивает срок службы ремешка. Матовый силикон не бликует. По предварительному заказу допускается установка диоптрических стекол. Лучший малообъемник на рынке. Конкуренты: нет.

OMER Zero3. Новинка 2012 года. Дизайн маски разрабатывался в известном среди автогонщиков дизайн-бюроMOMO Design. Это предназначенная для охоты на больших глубинах или фридайвинга маска с предельно уменьшенным объемом подмасочного пространства(по заявлению производителя данный параметр составляет 99 куб.см.). Столь малый объем позволяет начинать «поддувать» маску лишь при достижении глубины в 18 метров, а не 8-9 как у масок-конкурентов. За счет кардинально нового дизайна рамки «фрейма» удерживающей стекла, обзорность Zero-3 примерно на 30% лучше чем у таких классических охотничьих масок как, например, OMER Alien. Конкурентов нет.



Трубки писал(а):Визуально охотничьи трубки от разных производителей очень похожи. Да и конструктивно в большинстве случаев тоже очень близки. Первой охотничьей трубкой с дизайна которой пошла история современных охотничьих трубок была трубка Sporasub Samurai. С тем пор дизайн практически не изменился. Хорошая охотничья трубка должна иметь такую форму трубы, которая позволит ей максимально плотно облегать голову охотника создавая наименее возможное гидродинамическое сопротивление и уменьшая риск зацепиться за что ни будь(ветки, камни, сети и пр.). Классическая трубка для охотника не имеет никаких клапанов и прочих технических изысков. Любой клапан может в какой то момент просто перестать работать. Лишние
детали утяжеляют трубку и увеличивают ее парусность.
Единственным серьезным отличием охотничьих трубок друг от друга являются используемые материалы. И если загубник у всех сделан из силикона(естественно, что в дешевых трубках используется низкокачественный силикон), то материал самой трубки может отличаться.

Многие российские охотники используют дайверские трубки с нижним и верхним клапанами. Они аргументируют использование таких трубок тем, что при нырках с такой трубкой во рту эта трубка не выпускает пузыри воздуха. Следовательно, не шумит и не пугает рыбу. А громоздкие клапана и большая парусность такой по определению жесткой (жесткая– значит будет издавать шум при касании той же подводной ветки или камня)
трубки это не большая плата за ее условную«бесшумность». Тем не менее, все ведущие западные охотники никогда не используют трубки с клапанами. Даже спортсмены во время чемпионатов мира, когда судьба первого места решается буквально одним или двумя очками и каждая добытая рыба на счету. Дело в том, что все серьезные ныряльщики уже давно ныряют, не держа трубку во рту. То есть, продышавшись на поверхности воды,
перед самым нырком охотник вытаскивает загубник трубки изо рта и тут же ныряет. В этом случае трубка будет равномерно заполняться водой по мере погружения, и не будет выпускать пузыри(шуметь) при нырке. К тому же не удерживая трубку во рту во время нырка охотник не напрягает челюстные мышцы, что позволяет ему более рационально использовать ограниченный запас кислорода. А основное преимущество такого использования трубки состоит в том, что всплыв на поверхность после глубокого нырка охотник не должен очищать находящуюся во рту трубку от воды посредством мощного
выдоха(а серьезный выдох после глубокого и долгого нырка, когда охотник уже и так находится в состоянии сильной гипоксии всегда очень значительно повышает вероятность наступления блэкаута (потери сознания)), а может сразу начать нормально дышать, увеличивая активность и продолжительность дыхательных циклов по своему усмотрению.


Ласты писал(а):Для охотника вынужденного погружаться, перемещаться под водой и вовремя всплывать на поверхность без использования дополнительных источников воздуха основным критерием выбора ласт является их эффективность. Эффективность определяется тем насколько хорошо галоша передает усилие от ноги к лопасти, насколько лопасть способна накапливать упругую энергию и отдавать ее воде.

Идеальная галоша должна иметь анатомическую форму, галоша должна быть подобрана размер в размер, галоша должна иметь жесткую по всей длине подошву, верх галоши должен быть мягким, галоша должна иметь малый вес. Так же хорошая галоша должна подразумевать возможность замены лопастей.

Здесь нужно понимать, что я описал идеальную галошу. Реалии же рынка таковы, что до сих пор производители во главу угла ставили не функциональность, а бизнес-аспект. С этой точки зрения, конечно же, более выгодно отливать резиновые или(реже в силу больше стоимости) компаундные галоши. Такие галоши по определению имеют мягкую (или недостаточно жесткую подошву) и много энергии теряется на непроизводительную деформацию подошвы и галоши в целом и, как следствие, на опять таки непроизводительный нагрев резиновой галоши (до5-7 %). Так же у резиновой галоши затруднительно сделать анатомическую форму. Единственная попытка до сих пор была сделана компанией C4 Carbon. Резиновые галоши на левую и правую ногу условно анатомической формы. В этой попытке было продемонстрировано, что такие галоши
достигли своего фундаментального предела. Не смотря на условную анатомичность никуда не исчезли такие недостатки как жесткость верха, недостаточная жесткость подошвы и плюс слишком большой вес.

Все остальные бренды выпускают более менее похожие галоши с более менее похожим дизайном. Основная задача таких галош– быть дешевыми в производстве. В лучшем случае производители делают у галоши в верхней части более тонкую резину, чтобы добавить комфорта при одевании. Охотник выбирает такую галошу руководствуясь одним параметром. Насколько дизайн данной галоши подходит под индивидуальное строение его стопы. Галоши OMER условно среднюю(стандартную) ширину, у Picasso галоши шире, у Beuchat уже. Рынок таких галош поделен примерно поровну между брендами выпускающими галоши с четным шагом размеров(40-42, 42-44 и т.д.) и не четным шагом размеров(39-41, 41-43 и т.д.). В этом ряду стоит выделить только галошу OMER Stingray которая действительно состоит из двух материалов. У подошвы более жесткий, а в верхней части более мягкий резинопласт. За счет этого удалось сделать галошу OMER Stingray более энергоэффективной и более легкой. Ближе всего к идеальной галоше удалось подойти ластам Sporasub Revolution. Но для этого производителю пришлось совершить качественный рывок, превратить типичную галошу в нечто полностью отвечающее названию«специализированная спортивная обувь». Галоша Revolution представляет собой мягкий изготовленный из синтетических материалов кроссовок с жесткой пластиковой(полиуретановой) подошвой. Крепление на ноге осуществляется с помощью трех застежек велкро(липучка). Галоши доступны в семи размерах(40-46). Нужно понимать, что возможность создать такую галошу появилась исключительно благодаря слиянию OMER и Sporasub в единый гипербренд OMERSUB S.p.A. и давнему сотрудничеству OMERSUB c очень крупной компанией BETA Tools
которая в числе прочего(выпуск пневматических и особо точных инструментов) является еще и одним из мировых лидеров в производстве пециализированной обуви. Эти галоши естественно выпускаются под левую и правую ногу и поддерживают возможность самостоятельной замены лопастей.

Лопасть.
Как уже говорилось выше, основной задачей лопасти является энергопреобразование. Соответственно, наилучшие характеристики имеют те лопасти, которые с минимальными потерями преобразуют мышечную энергию охотника в энергию упругих колебаний. То есть лопасти изготовленные из материалов способных накопить и отдать наибольшую энергию при наименьшей массе. Такими материалами являются композитные материалы
на основе стекловолокна(фибергласс) и углеволокна(карбон).

Подавляющее большинство продаваемых в мире ласт имеют изготовленные из термопластов(полистирола) лопасти. К недостаткам таких лопастей можно отнести из низкую упругость, большие потери энергии на внутренне демпфирование(трение). Оно проявляется в поглощении энергии упругих колебаний и преобразовании ее в нагрев материала лопасти. Полистироловые лопасти в настоящее время подошли к своему
фундаментальному пределу. И находящиеся в одной ценовой категории ласты от крупных брендов практически не отличаются друг от друга. Тем не менее, бюджетные термопластовые ласты успешно продаются и используются множеством охотников по всему миру. Эти ласты вполне устроят любого охотника, который не ставит перед собой задач по глубокой охоте. То есть, как бюджетный вариант для пресноводной или не очень глубокой морской охоты они вполне соответствуют всем поставленным задачам.
В завершения описания лопастей стоит заметить, что в силу того что охотники могут весьма серьезно отличаться по своим физическим кондициям и антропометрическим данным дополнительные преимущества получает тот бренд, в ассортименте которого имеются лопасти различной жесткости. Хорошим примером служит линия OMER Millenium Winter и Black(2 степени жесткости) и OMER Stingray Carbon(20-25-30 то есть целых 3 степени жесткости).

Обычные термопластовые ласты: OMER Millenium Winter иBlack. Классические ласты. Резиновая галоша Millenium. Удобная и достаточно мягкая в верхней части, что делает ее пригодной не только для нырков, но и для долгих заплывов по поверхности (пресноводная охота). Лопасть Winter более мягкая, что делает ее предпочтительной для охоты зимой или для использования охотниками с небольшим весом (мягкая лопасть меньше нагружает ахиллесово сухожилие и весь голеностопный сустав в целом). Лопасть Black более жесткая. Следовательно, лучше подходит для использования летом или
охотниками с большим собственным весом. Конкуренты: Батиаль, Imersion Noire иVerde, Beuchat Mundial Sport иMundial Competition. Недостатком всех ластImersion является чрезмерно мягкая не эффективная галоша.

Улучшенные термопластовые ласты: OMER Stingray. Компаундная галоша более эффективна по сравнению с обычной резиновой(жестче в подошве и мягче в верхней части). Эффективная и устойчивая к сколам и царапинам лопасть из низкомодульного полипропилена. Угол слома лопасти в комлевой части составляет 22 градуса(против обычных 15-17) что делает эту ласту более пригодной для нырков и работе в толще воды. Конкуренты: Cressi-Sub Gara. У Stingray по сравнению с Gara есть одно преимущество. OMER Stingray разборные ласты, а Gara нет. И у Gara более узкая галоша.


Есть еще информация по всей снаряге, если кому интересно, то спрашиваем интересующее- выложу.
https://www.facebook.com/podvohtula
https://www.facebook.com/groups/podvohtula/
>>>это<<< читать обязательно!
ВСЕ ЧЕТКО!ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
poseidon71
Живет здесь
Сообщения: 471
Возраст: 46
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 23:00
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Тула

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#46 Сообщение poseidon71 » 06 сен 2013, 22:37

Хорошая амуниция та которая правильно сидит и подходит к ныряльщику.Маска у меня ОМЕR азия ей лет сто,года два назад купил не помню точно какой бренд другую хоть и отвалил немало а она так и не прижилась на мне.Так со старой и плаваю,и мне всё равно какие в ней стёкла просветленные или нет,зеркальные.Да несомненно если на большую глубину то лучше малообьёмник,а где она у нас в реках то глубина.ИХМО
УЧИСЬ,УЧИТСЯ!

Аватара пользователя
Owner
Почетный модератор
Сообщения: 1720
Возраст: 37
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 09:15
Настоящее имя: Дмитрий
Откуда: Ясногорск
Контактная информация:

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#47 Сообщение Owner » 06 сен 2013, 22:39

SERGO_podvoh писал(а):
Осведомитель писал(а):Эдак вас понесло, собрали все в кучу. Пикассо, милениум, неопро, ножи за 500р, 15 метров...
А у меня хер 25 сантиметров!

:rofl: :rofl: :rofl: Убил! Каждый раз вспоминаю эту историю и :cray: .
ps: покажи.

не верно трактуете "покаж" вот так))))
Не огорчаюсь, если люди меня не понимают, — огорчаюсь, если я не понимаю людей.
><))))' >
Изображение

Аватара пользователя
SERGO_podvoh
Кибер охотник
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 05 май 2010, 19:14
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Тула

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#48 Сообщение SERGO_podvoh » 07 сен 2013, 08:14

Пошел конструктив!
Не пожалел ни разу, что купил маску бандит, реально при нырялке перестал отвлекаться на маску, про нее просто забываешь. Если раньше во время охоты несколько раз маску снимал и поправлял, то теперь такого желания даже не возникает. Спосибо тому человеку, который посоветовал нам бандита. :wink:
Осведомитель писал(а):Есть еще информация по всей снаряге, если кому интересно, то спрашиваем интересующее- выложу.

Давай продолжение.
На зло отвечай по справедливости, а на добро - добром. Конфуций

Аватара пользователя
Осведомитель
Супермодератор
Сообщения: 5558
Возраст: 31
Зарегистрирован: 02 май 2010, 01:12
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Новомосковск
Контактная информация:

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#49 Сообщение Осведомитель » 07 сен 2013, 10:24

Гидрокостюмы писал(а):Охотничьи гидрокостюмы, как и большинство прочего охотничьего снаряжения претерпев множественные эволюционные изменения произошли из костюмов для дайвинга. Изменения были вызваны тем, что дайверские и охотничьи костюмы использовались в слишком разных условиях и с разными целями. А условия и цели порождают требования к функциональности и техническим характеристикам.
1. Охотник проводит в воде долгое время. Значит, костюм должен быть максимально теплым.
2. Охотник во время охоты активно движется(активно дышит, активно ныряет, активно передвигается по поверхности). Значит, костюм должен быть максимально мягким.
3. Во время охоты ныряльщику приходится лежать на дне, протаскивать себя в различные узости и т.д.. Значит, костюм должен иметь снаружи некое защитное покрытие(плюс охотник много раз за охоту заряжает свое ружье, упирая рукоять ружья в грудь).
Охота очень сложный процесс выдвигающий множество взаимоисключающих требований.
Рассмотрим требования к костюму и характеристики костюма подробнее.

Материалы.
Материалы из которых изготавливаются охотничьи гидрокостюмы в принципе те же, что используются для дайверских костюмов высокого ценового диапазона. Основой всего является неопрен (изобретен японским исследователем Tommy Yamamoto в начале70-хх годов20 века). Изначально это вещество называлось хлоропреном(CR), но после приобретения патента на это изобретение компанией DuPont получило новое название Неопрен. Сейчас производится множество сортов неопрена. В охоте применяются только эластичные сорта неопрена(и вообще не применяется жесткий мало сжимаемый компрессионный неопрен). При выборе костюма прежде всего нужно обращать внимание на характеристики неопрена из которого сделан костюм. Самый мягкий, эластичный и теплый неопрен– это неопрен с высоким содержанием натурального хлоропрена (Yamamoto 45). Но такие гидрокостюмы всегда стоят дорого и относятся к премиум классу. В более дешевых гидрокостюмах используется неопрен с добавлением различных
синтетических добавок. В основном этоSBR (styrene-butadiene rubber, он же бутадиен-стирольный каучук). Такие костюмы менее эластичны, и обладают меньшими теплоизоляционными свойствами. Но вместе с тем такие костюмы меньше теряют толщину со временем(меньше стаптываются).

Наружное покрытие костюма изготавливается из тканей, сотканных из нейлоновых волокон. Не смотря на различные названия все эти покрытия все таки остаются тем же самым нейлоном и отличаются лишь способом плетения нити из волокна и структурой ткани. Наиболее часто встречающиеся названия: Nylon, Polyester, Supratex, Double Polyester, Small Diamond, Strong Pad иLycra. Разницы нет никакой кроме толщины и способа плетения ткани. За исключением лайкры. Лайкра более сложна в изготовлении, но обладает большей способностью к растяжению и мягкостью. И именно из лайкры делают покрытия, одинаково хорошо тянущиеся во всех направлениях. Поэтому лайкра используется только в костюмах высокой ценовой категории.

Костюм должен быть теплым. Поэтому у него отсутствуют застежки молнии (обычная молния всегда активно пропускает воду, а применяемые в сухих гидрокостюмах газонепроницаемые молнии очень жесткие, требуют специального обслуживания и дорого стоят). Охотничий костюм состоит из двух частей. Штанов(коротких, либо длинных«long john») и крутки с капюшоном одеваемой через голову и застегиваемой в паховой области.
Такой дизайн костюма уменьшает циркуляцию воды и, следовательно, теплопотери.

Костюм должен иметь толщину неопрена соответствующую температуре воды, в которой он будет использоваться.

Костюм должен быть мягким и эластичным. Жесткий неопрен имеет свои преимущества так как мало обжимается при возрастании глубины. Но все эти преимущества сводятся на нет тем, что охотнику приходится тратить больше усилий на преодоление сопротивления неопрена при совершении движений. Жесткий неопрен более склонен к образованию складок, под которыми будет циркулировать вода, увеличивая теплопотери. Чем жестче неопрен, тем больше вероятность появления потертостей на наиболее проблемных местах (подмышки, пах, подколенные впадины, шея и подбородок) за время охоты, что не добавляет комфорта и даже может вынудить охотника прервать охоту.

OMER Bifoblack 3-5 мм. – Отличный выбор для охотника не желающего морочиться с намыливанием костюма при одевании. Предназначен для охоты в не очень прохладной воде. Конкуренты: Beuchat Mundial Reversible.

OMER Goldblack 3-5-7-9 мм. – Конкуренты: Beuchat Mundial Competition, Beuchat Elaskin, Mares Extrem, Imersion Icetrack.

OMER Camu 3D 3-5-7 мм. – Конкуренты: Beuchat Mundial Camo и Mares Instinct Camo (оба имеют обычный, а не 3D камуфляж).

Sporasub J55– Конкуренты: Beuchat Mundial Elite и все.

Советы и мифы.
- Почему в охоте практически не используются гидрокостюмы сухого типа? Они же
теплее?

Прежде всего, потому, что в таком костюме без использования дополнительных источников воздуха невозможно безопасно нырять. Прежде всего, из-за явления обжима которое происходит в случае погружения в неподдуваемом из баллона сухом ГК. Ну или если проще объяснить проблему. Стоит охотнику в сухом ГК во время нырка принять вертикальное положение головой вниз(нормальное положение охотника), как весь воздух находящийся под ГК моментально соберется в ногах ГК (вверху костюма), что приведет к тому, что ноги (верхняя часть ГК) будут иметь положительную плавучесть, а голова и тело(нижняя часть ГК) будут иметь отрицательную плавучесть. А это очень-очень сильно осложнит жизнь охотнику при попытке выйдя на поверхность снова начать дышать, так как ноги будут болтаться над поверхностью воды, а тело и голова оставаться под водой.

Так же сухие гидрокостюмы (которые должны применяться при охоте в зимнее время) всегда подразумевают риск разрыва при контакте с агрессивным рельефом дна или различными антропогенными объектами находящимися под водой(а там, как известно, чаще всего и находится рыба). При разрыве сухого ГК охотник моментально получает несколько литров воды под гидрокостюм. Что во-первых приводит к уменьшению ранее имевшейся положительной плавучести сразу на несколько килограммов (риск просто утонуть), а во-вторых едино моментное появление под ГК нескольких литров очень холодной воды (зима все таки) многократно повышает риск возникновения гипотермического шока (переохлаждения), что помимо риска возникновения множества тяжелый заболеваний так же увеличивает вероятность утонуть в результате потери подвижности конечностей.

- Какие штаны лучше? Короткие или длинные?
Дело вкуса и наличия на складе. И те и другие имеют свои преимущества. В длинных штанах теплее и их проще одевать. Они не сползают вниз при неловком движении и не образовывают складок. В коротких штанах легче дышать (что особенно принципиально при использовании толстых костюмов), так как меньше неопрена приходится на область груди и диафрагмы, которые наиболее активно движутся при глубоком дыхании. Охотник
в коротких штанах вывешен более равномерно. В случае необходимости справить малую нужду сделать это намного легче в костюме с короткими штанами. Скажем так, короткие для опытных охотников. Длинные для всех.

- Камуфляж или нет? Если камуфляж, то какой?
Вопрос сложный. С одной стороны всем известно, что основной поток информации рыбы получают от своей срединной линии ощущающей токи воды и вибрации. С другой стороны все рыбы имеют в той или иной степени защитную (камуфлированную) раскраску. А в особенности это касается засадных хищников (групперы, скорпены, камбала) которых зачастую просто не возможно заметить на дне. А по своим целям подводный охотник более всего схож именно с засадным хищником. Так что, по всей видимости, лучше все таки иметь камуфлированный костюм. Другой вопрос, каким именно должен быть камуфляж? Синим, зеленым, коричневым, серым? Очевидно, что камуфляж по своей цветовой гамме должен наиболее полно соответствовать цвету дна. Но это практически не возможно, так как в течение одного сезона (одна температура воды и один костюм) охотнику приходится охотиться на множестве водоемов с различным рельефом и цветом дна. Да и в течение одной охоты цвет дна и его рельеф могут неоднократно поменяться радикально. С этой точки зрения наиболее правильным выглядит использование камуфляжа OMER 3D. Не важно, какого цвета будет тело охотника. Главное чтобы особенности раскраски костюма визуально разбивали тело на несколько казалось бы не связанных друг с другом фрагментов. Если же хотя бы один из использованных в раскраске вашего 3D камуфлированного костюма цветов будет совпадать с каким либо из цветов присутствующих на дне или фоне рядом с которым вы охотитесь (вертикальная скала, стена камыша и пр.) то это сделает обнаружение охотника еще более сложным. Поскольку наиболее часто встречающиеся под водой цвета это различные оттенки коричневого, то наиболее перспективным выглядит 3D камуфляж,
имеющий в своем составе коричневые элементы, которые и должны сливаться с фоном. Именно по этому в камуфляже OMER 3D преобладают различные оттенки коричневого.
С другой стороны черные гидрокостюмы все таки значительно более популярны, чем камуфлированные. И самые дорогие премиальные ГК тоже всегда черного цвета. Одной из причин этого является то, что окрашивание нейлоновых нитей из которых и состоит покрытие камуфлированного костюма всегда приводит к некоторому ухудшению однородности растяжимости такого костюма (по разному окрашенные нити по разному и тянутся). Что для него важнее, не доказанная выгода от использования камуфляжа или малоизмеримая разница в эластичности камуфлированного и черного ГК, каждый охотник должен решить для себя сам.

- Костюмы с внутренним покрытием или обычная открытая пора?
Есть ряд костюмов внутренняя поверхность которых покрыта напылением из титана, алюминия или керамики. По заявлению производителей, такие покрытия отражают тепло внутрь и уменьшают теплопотери. Этим можно пренебречь, так как во-первых, эффект отражения начинает достигать значимых величин при температурах в сотни градусов по цельсию, а во-вторых, наибольшие теплопотери все таки происходят из-за циркулирующей под неправильно скроенным или просто не подходящим по размеру костюмом. То что костюм с таким покрытием одевается легче, так это незначительное преимущество. Его все равно придется одевать либо намыливая, либо в воде с помощью гидро-удара. Соответственно все равно придется делать практически все тоже самое что и с костюмом с покрытием голая пора. Так что реальная польза от таких покрытий не велика.
И потребителю самому решать готов он платить лишние деньги за чисто маркетинговые ухищрения или нет.
https://www.facebook.com/podvohtula
https://www.facebook.com/groups/podvohtula/
>>>это<<< читать обязательно!
ВСЕ ЧЕТКО!ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
ВладимирР
Большой спец
Сообщения: 152
Возраст: 54
Зарегистрирован: 27 авг 2013, 15:43
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Тула

Re: FAQ "Как придти в ПО" или "Выбираем снаряжение в первый

#50 Сообщение ВладимирР » 12 сен 2013, 09:57

Благодарю всех за информацию.
Созрел еще вопрос. В Неопро качество пошива сильно отличается от оригинала?
На ихнем сайте говорится, что нужно выбрать модель и там сошьют индивидуально, это касаемо только Неопро или всех производителей?


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость